摘要：针对低渗透油藏，最有效最快捷的增产方法是压裂。压裂优化设计在低渗透油田的开发中有至关重要的作用。压裂优化设计要求达到的目的是产量最大化或者经济效益最大化，在于选用适当的模型，在求得目标最优解（最佳開采效益）的同时得到相应的最佳压裂改造施工方案。本文针对低渗透储层的压裂改造经济高效，建立一套压前评价决策方法具有非常重要的意义。应用模糊综合评判和灰色关联分析进行压裂候选井的压前评价；对压后产能的影响因素进行分析，总结规律，从而形成一套评价决策方法，指导压裂方案设计。
关键词：压前评价；影响因素规律分析；模糊综合评判；灰色关联分析
某区的勘探开发始于二十世纪八十年代。目前暴露的主要矛盾是强非均质性导致的层间差异。油藏工程提出加密井网的调整方案。现需要对新井压裂投产，改善层间非均质性和油水关系，提高其他砂组的采出程度，但滩坝砂体砂泥交互严重，地质情况复杂，需要建立一套评价决策体系。
1应用方法概述
1.1灰色关联度分析概述
一个系统通常由多个与之相关的影响因素组成。系统与因素之间的关系、因素彼此之间的相互关系都非常复杂，特别是表面现象的随机变化容易混淆人们的直觉，掩盖事物的本质，使人们在研究、分析、预测和决策时得不到全面丰富的信息，不容易形成明确的概念。为此， 灰色理论提出了关联度分析的概念，其目的就是通过一定的方法探究各因素之间的主次关系，找出影响程度最大的因素，把握矛盾的主要方面。关联度分析的一般步骤为：（1）原始数据变换；（2）计算关联系数；（3）求关联度；（4）关联排序。
1.2模糊综合评判概述
模糊综合评价法是一种基于模糊数学的综合评标方法。该综合评价法根据模糊数学的隶属度理论把定性评价转化为定量评价，即用模糊数学对受到多种因素制约的事物或对象做出一个总体的评价。它具有结果清晰，系统性强的特点，能较好地解决模糊的、难以量化的问题，适合各种非确定性问题的解决。
影响因素之间通常关系复杂，不同因素在不同方面对研究对象的影响程度不同，影响因素之间也相互影响。影响因素之间按照层次进行划分，模糊综合评判就可以分为多级。模糊评判的一般步骤为：（1）建立评语集；（2）建立因素集和权重子集；（3）建立隶属函数关系；（4）模糊综合评判；（5）模糊评分；（6）类型识别
2压前评价方法的建立
以区块内 31 口压裂井的地质特征参数和施工参数作为基础数据。因压前评价不考虑施工参数的影响，故使用地质特征参数进行压前评价。现场采集的地质特征参数有地层压力（以压裂施工曲线的停泵压力表示）、储层有效厚度、孔渗饱参数。采用模糊综合评判法建立评价标准，利用灰色关联分析和专家评议相结合的办法，设立评语值和权重值。
2.1压前评价方法
建立符合实际条件的评语集。根据 31 口井的压后产能建立评语集：（效果突出，效果较好，效果一般，效果较差，效果很差），建立因素集（地层压力，有效厚度，含油饱和度油，孔隙度，渗透率）。将地质特征参数对压后产能进行灰色关联分析，结果如表 1 所示。
分析结果表明，地层压力与压后产能关联度最高，有效厚度、含油饱和度、孔隙度三者的关联程度相近，渗透率的关联度最低。将影响因素细分为物性（有效厚度、含油饱和度、孔隙度）和流动性（地层压力、渗透率）两个层次，综合专家意见进行权重打分，结果如表2 所示。
4 结 论
（1）将压前评价决策体系，综合考虑压后产能的影响因素，对待压井进行量化评价，能够指导待压井的压裂方案设计，具有很强的工程实际价值和指导意义。
（2）将灰色关联度分析和专家评议结合起来确定影响因素权重，既注重数理分析，又结合了工程实际经验，更科学合理，计算结果也更为准确。
（3）与压后产能关联最密切物性参数是地层压力，施工参数是排量。地层压力越高，压后效果越好；合理设计施工排量，能取得更好的压后效果。
（4）为取得较好的压裂效果，选井选层首先考虑地层压力高、含油饱和度高的井位或层位；进行压裂设计时，排量、总液量、加砂量均有一个最优的取值范围；砂比虽然与产能显示出正相关，但是一味提高砂比不 符合工程设计的思路，对于滩坝砂储层，在充分考虑薄互层发育情况、压 裂液滤失能力的前提下，还应当考虑地层的加砂能力，制定合理的砂比。
参考文献：
[1]唐启义，冯光明.使用统计分析及 DPS数据处理系统[M].北京： 科学出版社，2006：614-622.
[2]刘吉余，彭志春，郭晓博.灰色关联分析法在储层评价中的应用——以大庆萨尔图油田北二区为例[J].油气地质与采收率，2005，02：13-15.